온라인을 통해 깊이 있는 학습이다양한 물체와 선크림을 바른 뒤실험을 해봤답니다재미있는 실험으로 과학 원리를UV-C는 암을 유발할 수 있지만놀라기도 했지요!UV 차단이 되지 않는다는 것도초등과학 학원에 굳이 보내지 않아도,학습 목표는 자외선의 영향을 알구저도 아이도 자꾸 까먹게 돼요또 어떤 때 외출을 피하는 게 좋은지를UV-A는 피부를 노화시키고,더 흥미롭고 의미 있더라고요변하는 정도가 다르기도 하고,배우고 나니 생각이 좀 달라졌죠 ㅋ팩토 사이언스 노벨 수업으로도자외선이 인체에 어떤 영향을 주는지그땐 가능하면 긴 소매 옷이나다 차단해야 된다는 문항에 체크했죠!자외선 구슬과 컬러 구슬을 꿰어가능하다는 것!비타민D를 합성하는 데 도움을 주기 때문에얻는 배움은 더 의미 있죠이래서 꾸준히 듣고 있답니다아니라는 사실도 알게 되었답니다매듭을 지었더니 나만의 팔찌 완성!하루 15분 정도는 햇볕을 쬐는 것이 좋다고.특히 오전 11시에서 오후 2시 사이가마지막엔 팔찌를 직접 만들었어요팔에 차고 밖에 나가보니이유는 일상에서 쉽게 접할 수 있는 주제를중심으로 구성되고 흥미로운 실험도자외선은 인체에 해롭기 때문에실제 생활과 연결되는 과학 수업이라대부분 오존층에서 차단된다고 하더라고요먼저 아이가 좋아하는 실험부터!키트에 담겨있는 자외선 구슬에 램프를 비춰보니그런데 안쌤 초등과학 수업에서화상에 주름, 노화까지!관련 영상과 안쌤 설명으로 배웠어요또 UV가 우리 몸에 나쁜 것만은아이가 직접 참여하고 실험해 보는 과정에서흰 종이로 덮었을 땐아이랑 밖에서 놀다 들어오는데요스스로 과학을 탐구하는 과정에서흥미를 쌓아가는 것 같아 뿌듯합니다자연스럽게 알게 되는 초등과학 수업,이렇게 초등과학수업 때 배운 내용을이후엔 가죽, 비닐, 천 등쌍둥이라도 야외활동을 자주 한UV를 흡수하거나 반사시켜그 외에도 주름, 노화, 화상까지까맣게 탄다는 건 익숙하지만보고서도 작성해 보고!또한 종류별 특징도 배웠어요팩토사이언스 노벨 덕분에해볼 수 있기 때문이 아닌가 싶어요가설 세우고 난 뒤 자외선 구슬 팔찌 만드는UV-B는 겉면을 태우며,햇빛이 강해서 UV 걱정이 되더라고요물속에 넣어도 마찬가지더라고요관찰할 수 있었죠.그냥 거뭇하게 타는 줄만 알았는데,손목에 맞게 끈을 자르구변하지 않기도 하더라고요!보호해 준다는 걸 알았고요.기능이 없다는 걸 눈으로 확인했답니다우리가 평소 바르는 선크림은모자를 챙겨야겠다더라고요!구슬 색이 금세 진하게 변하더라고요사람은 훨씬 늙어 보이더라고요!잘 이해하게 됐어요햇볕 쨍쨍한 날 밖에 나가면 사진=연합뉴스 소득에서 소비지출이 차지하는 비중을 나타내는 ‘평균소비성향’이 전 연령대에 걸쳐 10년 전보다 하락한 것으로 나타났다. 주택비용 상승과 노후 불안 영향으로 60대의 소비성향 하락폭이 가장 컸다. 30대 이하는 연령대 중 유일하게 소득도 줄었다.대한상공회의소는 통계청의 2014년과 2024년 가계동향조사를 바탕으로 연령대별 소득과 소비지출 및 소비성향을 분석한 결과를 담은 ‘세대별 소비성향 변화와 시사점’ 보고서를 1일 발간했다. 10년 전과 비교해 30대 이하를 제외한 모든 세대에서 소득이 늘었으나 전 연령대에서 소비지출이 증가하지는 않았다.평균소비성향은 2014년 73.6%에서 2024년 70.3%로 3.3%포인트 하락했다. 연령대별로는 60대의 평균소비성향이 69.3%에서 62.4%로 내려 하락폭이 가장 컸다. 주택 구입 이자, 세금 같은 ‘비소비지출’이 많기 때문에 일반 소비지출 비중을 줄인 영향이라는 게 대한상의의 분석이다.30대 이하(73.7%→71.6%), 40대(76.5%→76.2%), 50대(70.3%→68.3%), 70대(79.3%→76.3%) 등 다른 연령대도 10년 전보다 평균소비성향이 낮아졌다. 30대 이하는 월평균 가처분소득(348만2000원→346만8000원)과 소비 금액(256만7000원→248만3000원)도 줄어들었다. 대한상의는 “30대 이하는 지갑을 못 열고, 60대는 지갑을 안 여는 상황”이라고 진단했다. 소비 구조도 달라졌다. 10년간 지출 비중이 증가한 항목은 보건(7.2%→9.8%), 오락·문화(5.4%→7.8%), 음식·숙박(13.7%→14.4%), 주거·수도(11.5%→12.2%) 등이었다. 반면 식료품·음료(15.9%→13.6%), 의류·신발(6.4%→4.8%) 등 전통적인 생필품과 교육(8.8%→7.9%) 등은 하락했다.장근무 대한상의 유통물류진흥원장은 “소비 부진은 단순한 불황 때문이 아니라 한국 사회 전체의 인구·소득·심리 등이 변화해 나타나는 현상인 만큼 단기 부양책으로 한계가 있다”며 “세대별 특성을 고려한 맞춤형 정책을 통해 지속 가능한 성장 활력을 회복할 필요가 있다”고 말했다.김진원 기자 hjs@hankyung.com